"Monstrum" na zielonych płucach Krosna. Mieszkańcy walczą z masztem 5G

- Czy życzyłby sobie pan postawienia takiego masztu na swojej działce? - padło pytanie z sali. Odpowiedź wywołała w czwartek wieczorem burzę w Szkole Podstawowej nr 15 w Krośnie. To tylko jeden z gorących momentów spotkania, które trwało 3,5 godziny i na którym mieszkańcy osiedla Traugutta konfrontowali swoje obawy i żal z niezależnymi ekspertami oraz przedstawicielami inwestora planującego budowę masztu 5G.

Około 40 mieszkańców Krosna i okolic stawiło się na spotkaniu zorganizowanym przez Biuro Innowacji Społecznych Urzędu Miasta. W sali zasiedli m.in. Marcin Rachwał i Paweł Antończyk przedstawiciele spółki P4 (operator sieci Play), która chce postawić maszt w sąsiedztwie ulicy Witosa, eksperci z Instytutu Łączności - Państwowego Instytutu Badawczego Rafał Pawlak i Marek Lipski, Daniel Biały z Państwowej Akademii Nauk Stosowanych w Krośnie oraz Renata Uliasz Naczelnik Wydziału Planowani Przestrzennego i Budownictwa UM Krosna.

Spotkanie prowadził Michał Żelechowski, kierownik Biura Innowacji Społecznych.

Atmosfera od początku była napięta. Mieszkańcy nie ukrywali frustracji. Ich główny zarzut - nie zostali poinformowani o planach budowy masztu lub dowiedzieli się o tym zbyt późno. Obawy dotyczyły przede wszystkim zdrowia i spadku wartości przyległych nieruchomości. Jedna z mieszkanek wprost mówiła o "monstrum" i o tym, że teren określany jako zielone płuca Krosna nagle ma zostać zabudowany masztem, mimo że nawet niewielkiej altany nie można tam wybudować.

Przedstawiciele urzędu wyjaśniali procedury prawne obowiązujące w takich przypadkach. Renata Uliasz, Naczelnik Wydziału Planowania Przestrzennego i Budownictwa, tłumaczyła, że urząd działa w granicach i na podstawie prawa.

Eksperci z Instytutu Łączności starali się tonować emocje. Rafał Pawlak, Kierownik Zakładu Badań Systemów i Urządzeń IL-PIB, już na wstępie zaznaczył neutralność swojego zespołu.

- Nie przyjechaliśmy po to, żeby Państwa do czegokolwiek przekonać. Państwo macie prawo do własnego zdania, do własnej opinii. Przyjechaliśmy przedstawić Państwu wiedzę naukową taką, jaka ona jest - mówił Rafał Pawlak.

Paweł Antończyk ekspert ds. Public Affairs sieci P4 bronił inwestycji argumentami o rosnącym zapotrzebowaniu na łączność mobilną i bezpieczeństwie publicznym. Wskazywał, że planowany maszt i jego parametry muszą być zgodne z obowiązującymi w Polsce przepisami. Przytoczył dane statystyczne, które miały przekonać sceptyków.

- Spośród około 15 milionów połączeń z numerem alarmowym 112, 99% realizowanych jest przez telefony komórkowe - powiedział Paweł Antończyk, dodając przykład stacji bazowej w Świerczowie koło Kolbuszowej, która w ciągu ośmiu miesięcy obsłużyła 156 połączeń alarmowych.

Mieszkańcy poruszali także kwestię wartości nieruchomości. Przedstawiciel inwestora próbował te obawy rozwiewać, powołując się na badania naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.

- Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie przeprowadził dwukrotne badanie. Nie wykazano żadnej, absolutnie żadnej korelacji między wartością nieruchomości a lokalizacją stacji bazowej w pobliżu - mówił.

Najgorętszym tematem dyskusji okazały się obawy o zdrowie i bezpieczeństwo mieszkańców. Podkreślali oni kwestię bliskości planowanego masztu do zabudowań mieszkalnych. Wielokrotnie zwracali uwagę na wpływ promieniowania na organizm ludzki, zwłaszcza przy tak bliskiej odległości od zabudowań.

W sali obecny był dr Janusz Niemier, przedstawiciel mieszkańców sprzeciwiających się budowie, autor książki o negatywnym wpływie 5G na zdrowie człowieka i były kandydat na prezydenta Rzeszowa w ostatnich wyborach. Powoływał się na badania naukowe oraz wyniki kontroli Najwyższej Izby Kontroli dotyczące infrastruktury telekomunikacyjnej.

Przedstawiciele Instytutu Łączności i spółki P4 systematycznie odpowiadali na przytaczane przez niego argumenty. Wskazywali, że cytowane materiały nie są aktualne, że zalecenia NIK zostały wdrożone, a przepisy prawne uległy w międzyczasie istotnym zmianom. Wymiana zdań między przedstawicielem mieszkańców a ekspertami była jednym z najbardziej merytorycznych, choć i najbardziej napiętych momentów spotkania.

- To spotkanie nie było po to, aby do Państwa czegoś przekonać, tylko aby przedstawić pewne fakty - podsumował Michał Żelechowski, kierownik Biura Innowacji Społecznych UM Krosna.