Czy w Krośnie jest potrzebny trzeci wiceprzewodniczący Rady Miasta?
29 października, 2024Wiadomości / Krosno
(fot. Tomasz Czech)
Grupa czterech radnych Rady Miasta Krosna wystąpiła z inicjatywą w sprawie powołania trzeciego wiceprzewodniczącego Rady Miasta Krosna. Jaką decyzję podjęli radni na dzisiejszej sesji.
Jednym z punktów dzisiejszej (29 października) sesji Rady Miasta Krosna było rozpatrzenie wniosku grupy radnych o zwiększenie liczby wiceprzewodniczących z dwóch do trzech. Pod wnioskiem podpisała się czwórka radnych: Robert Hanusek, Michał Finfa, Gabriel Zajdel i Daria Balon.
W uzasadnieniu swojego wniosku radni podają, że powołanie trzeciego wiceprzewodniczącego spowoduje lepsze rozłożenie obowiązków.
- Trzech wiceprzewodniczących pozwoli na bardziej sprawiedliwe rozłożenie zadań związanych z reprezentowaniem Rady w różnorodnych wydarzeniach oraz wypełnianiem obowiązków administracyjnych, co przyczyni się do poprawy efektywności pracy organu - czytamy w uzasadnieniu.
Radni zwrócili też uwagę, że wybór trzeciego wiceprzewodniczącego umożliwi reprezentowanie większej liczby grup i interesów w Radzie, co wzmocni zasadę pluralizmu i demokracji wewnętrznej.
- Ponadto dodatkowy wiceprzewodniczący może przejąć część obowiązków związanych z nadzorem nad komisjami stałymi Rady, co pozwoli na bardziej skrupulatne monitorowanie ich działalności i realizacji zadań - napisali wnioskodawcy w uzasadnieniu.
Powołanie trzeciego wiceprzewodniczącego, ich zdaniem, wpłynie pozytywnie na jakość i organizację pracy Rady Miasta Krosna, co przełoży się na skuteczniejsze działania na rzecz mieszkańców naszego miasta.
W trakcie dyskusji nad projektem uchwały, radny Robert Hanusek dodał, że w obecnej kadencji w Radzie Miasta Krosna zasiadają przedstawiciele trzech komitetów, przedstawiciele mieszkańców miasta: Samorządne Krosno, Prawo i Sprawiedliwość oraz Koalicja dla Krosna.
- W związku z tym uważam, że powinniśmy zapewnić reprezentowanie tych wszystkich trzech grup radnych w prezydium Rady Miasta Krosna. Przypomnę, że podobna sytuacja była w naszej radzie w 2006 roku - stwierdził Robert Hanusek.
Radna Anna Dubiel w swoim wystąpieniu podkreśliła, że zniesmaczyło ją uzasadnienie do projektu uchwały, gdyż z niego wynika, że trzyosobowe prezydium Rady wybrane większością głosów sobie nie radzi.
- Jako aktywna radna widzę, że prezydium radzi sobie bardzo dobrze. Poza tym jest aktywne poza radą, jak na tę chwilę bierze aktywny udział w życiu naszego miasta. Uzasadnienie wskazuje, że trzeba wzmocnić to prezydium, bo ono jest kiepskie. Moim zdaniem nie jest kiepskie. Tworzenie dodatkowych stanowisk wydaje mi się zupełnie niepotrzebne - powiedziała Anna Dubiel.
Radny Adam Przybysz zastanawiał się, na czym miałyby polegać "skuteczniejsze działania na rzecz mieszkańców naszego miasta".
- Nie trzeba pełnić żadnej funkcji, mieć tytułów, żeby się angażować na rzecz mieszkańców - dodał Adam Przybysz.
Z kolei radny Tomasz Soliński miał pytanie do przewodniczącego Rady Zbigniewa Kubita.
- Czy jako osoba kierująca pracą Rady odczuwa potrzebę wzmocnienia, potrzebuje trzeciego wiceprzewodniczącego obok siebie do wspierania? - zapytał radny.
- Na sesji majowej zaproponowałem Wysokiej Radzie prezydium składające się z trzech osób. Na dzień dzisiejszy nie widzę potrzeby, aby uległo to zmianie - odpowiedział przewodniczący Zbigniew Kubit.
Pytania miał także radny Kazimierz Mazur.
- Czy wnioskodawcy mieli jakiś problem z dostępnością do prezydium rady? Czy prezydium coś zaniedbało? Czy nie było nikogo na jakiś ważnym wydarzeniu? Czy zachodzą jakieś innego okoliczności, o których nie wiemy, że prezydium musi być wzmocnione? Czy jest już konkretna kandydatura, dla której należy utworzyć to stanowisko? - pytał Kazimierz Mazur.
- Każdy z państwa gdzieś pracuje, każdy ma mniej lub więcej czasu. Im więcej mamy osób reprezentujących, tym łatwiej będzie mieszkańcom mieć dostęp do osób, które są w Radzie Miasta - odpowiedział radny Gabriel Zajdel, jeden z wnioskodawców.
Ostatecznie większość radnych była przeciwna powołaniu trzeciego przewodniczącego. "Za" trzecim wiceprzewodniczącym głosowało dziewięcioro radnych (Anna Galert, Daria Balon, Gabriel Zajdel, Marcin Niepokój, Michał Baran, Michał Finfa, Piotr Grudysz, Robert Hanusek, Sławomir Bęben), "przeciw" było 11 radnych (Adam Przybysz, Anna Dubiel, Janusz Hejnar, Kazimierz Mazur, Małgorzata Szeliga, Paweł Krzanowski, Tomasz Józefowicz, Tomasz Soliński, Tomasz Zajdel, Wojciech Byczyński, Zbigniew Kubit), a od głosu wstrzymała się Agnieszka Raś.
W uzasadnieniu swojego wniosku radni podają, że powołanie trzeciego wiceprzewodniczącego spowoduje lepsze rozłożenie obowiązków.
- Trzech wiceprzewodniczących pozwoli na bardziej sprawiedliwe rozłożenie zadań związanych z reprezentowaniem Rady w różnorodnych wydarzeniach oraz wypełnianiem obowiązków administracyjnych, co przyczyni się do poprawy efektywności pracy organu - czytamy w uzasadnieniu.
Radni zwrócili też uwagę, że wybór trzeciego wiceprzewodniczącego umożliwi reprezentowanie większej liczby grup i interesów w Radzie, co wzmocni zasadę pluralizmu i demokracji wewnętrznej.
- Ponadto dodatkowy wiceprzewodniczący może przejąć część obowiązków związanych z nadzorem nad komisjami stałymi Rady, co pozwoli na bardziej skrupulatne monitorowanie ich działalności i realizacji zadań - napisali wnioskodawcy w uzasadnieniu.
Powołanie trzeciego wiceprzewodniczącego, ich zdaniem, wpłynie pozytywnie na jakość i organizację pracy Rady Miasta Krosna, co przełoży się na skuteczniejsze działania na rzecz mieszkańców naszego miasta.
W trakcie dyskusji nad projektem uchwały, radny Robert Hanusek dodał, że w obecnej kadencji w Radzie Miasta Krosna zasiadają przedstawiciele trzech komitetów, przedstawiciele mieszkańców miasta: Samorządne Krosno, Prawo i Sprawiedliwość oraz Koalicja dla Krosna.
- W związku z tym uważam, że powinniśmy zapewnić reprezentowanie tych wszystkich trzech grup radnych w prezydium Rady Miasta Krosna. Przypomnę, że podobna sytuacja była w naszej radzie w 2006 roku - stwierdził Robert Hanusek.
Radna Anna Dubiel w swoim wystąpieniu podkreśliła, że zniesmaczyło ją uzasadnienie do projektu uchwały, gdyż z niego wynika, że trzyosobowe prezydium Rady wybrane większością głosów sobie nie radzi.
- Jako aktywna radna widzę, że prezydium radzi sobie bardzo dobrze. Poza tym jest aktywne poza radą, jak na tę chwilę bierze aktywny udział w życiu naszego miasta. Uzasadnienie wskazuje, że trzeba wzmocnić to prezydium, bo ono jest kiepskie. Moim zdaniem nie jest kiepskie. Tworzenie dodatkowych stanowisk wydaje mi się zupełnie niepotrzebne - powiedziała Anna Dubiel.
Radny Adam Przybysz zastanawiał się, na czym miałyby polegać "skuteczniejsze działania na rzecz mieszkańców naszego miasta".
- Nie trzeba pełnić żadnej funkcji, mieć tytułów, żeby się angażować na rzecz mieszkańców - dodał Adam Przybysz.
Z kolei radny Tomasz Soliński miał pytanie do przewodniczącego Rady Zbigniewa Kubita.
- Czy jako osoba kierująca pracą Rady odczuwa potrzebę wzmocnienia, potrzebuje trzeciego wiceprzewodniczącego obok siebie do wspierania? - zapytał radny.
- Na sesji majowej zaproponowałem Wysokiej Radzie prezydium składające się z trzech osób. Na dzień dzisiejszy nie widzę potrzeby, aby uległo to zmianie - odpowiedział przewodniczący Zbigniew Kubit.
Pytania miał także radny Kazimierz Mazur.
- Czy wnioskodawcy mieli jakiś problem z dostępnością do prezydium rady? Czy prezydium coś zaniedbało? Czy nie było nikogo na jakiś ważnym wydarzeniu? Czy zachodzą jakieś innego okoliczności, o których nie wiemy, że prezydium musi być wzmocnione? Czy jest już konkretna kandydatura, dla której należy utworzyć to stanowisko? - pytał Kazimierz Mazur.
- Każdy z państwa gdzieś pracuje, każdy ma mniej lub więcej czasu. Im więcej mamy osób reprezentujących, tym łatwiej będzie mieszkańcom mieć dostęp do osób, które są w Radzie Miasta - odpowiedział radny Gabriel Zajdel, jeden z wnioskodawców.
Ostatecznie większość radnych była przeciwna powołaniu trzeciego przewodniczącego. "Za" trzecim wiceprzewodniczącym głosowało dziewięcioro radnych (Anna Galert, Daria Balon, Gabriel Zajdel, Marcin Niepokój, Michał Baran, Michał Finfa, Piotr Grudysz, Robert Hanusek, Sławomir Bęben), "przeciw" było 11 radnych (Adam Przybysz, Anna Dubiel, Janusz Hejnar, Kazimierz Mazur, Małgorzata Szeliga, Paweł Krzanowski, Tomasz Józefowicz, Tomasz Soliński, Tomasz Zajdel, Wojciech Byczyński, Zbigniew Kubit), a od głosu wstrzymała się Agnieszka Raś.
Autor: /AJ/
~Cygojnennfamilien lager
03-11-2024 01:01 2 0
~Józef
01-11-2024 15:32 0 1
~Bonvoyage
29-10-2024 21:11 1 4
~mieszko
29-10-2024 16:59 2 12
~Komivoyager
29-10-2024 16:11 2 11
Samorządne Krosno od pierwszej sesji tej kadencji przestało być monolitem. Z różnych przyczyn, a to urażone ego, a to chęć trwania na stanowiskach. Ale skoro takich radnych sobie wybraliśmy, to właściwie jak to świadczy o nas, wyborcach ?