Maciej W. i jego żona Greta W. stanęli 5 grudnia przed Sądem Okręgowym w Krośnie. Mieszkańcy powiatu sanockiego zostali oskarżeni o popełnienie 28 przestępstw. Związane są one z nielegalnym nabyciem znacznej ilości substancji psychotropowej gamma - butyrolaktonu (GBL) oraz nielegalnym obrotem nią z Polski i Słowacji. Wnioski obrońcy spowodowały, że odczytanie aktu oskarżenia zaplanowano na połowę stycznia przyszłego roku.
W Sądzie Okręgowym w Krośnie stawił się prokurator dr Michał Gabriel-Węglowski z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, oskarżeni Maciej W. i żona Greta W., która według prokuratury, miała mu pomagać w procederze oraz ich obrońca, adwokat Bartosz Rogała. Do odczytania aktu oskarżenia przez prokuratora jednak nie doszło. Obrońca złożył dwa wnioski formalne.

Pierwszy dotyczył skierowania Grety W. na specjalistyczne badania lekarskie, po których biegli mają dać odpowiedź na pytanie, czy między innymi ze względu na stan zdrowia oskarżona może brać udział w rozprawach. Przedstawił sądowi zwolnienie o niezdolności do pracy do połowy grudnia br. i zaświadczenie o leczeniu w prywatnym gabinecie lekarskim. Greta W. oświadczyła, że leczy się już od dłuższego czasu, mniej więcej od lat 2013-2014, a stan zdrowia pogorszył się w ostatnich miesiącach, gdy mąż został zatrzymany przez policję i aresztowany.

Drugi wniosek dotyczył wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a w szczególności w zakresie dotyczącym substancji gamma - butyrolaktonu (GBL). Zdaniem obrońcy, pierwsza część aktu oskarżenia zawiera w tym zakresie wiele okoliczności wskazujących na istnienie wątpliwości związanych ze środkiem GBL.

Prokurator chciał odrzucenia zarówno wniosku dotyczącego specjalistycznych badań jak i wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego. - Kwestia wątpliwości konstytucyjnych jest subiektywnym spojrzeniem. W mojej ocenie żadnych wątpliwości konstytucyjnych nie ma, co czytelnie wyjaśnione zostało w akcie oskarżenia przy omawianiu kwestii kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonym czynów - stwierdził prokurator .

Sąd, któremu przewodniczy sędzia Arkadiusz Trojanowski zdecydował, że kobietę zbada zespół biegłych lekarzy specjalistów. Wcześniej ma zostać im również dostarczona dokumentacja z dotychczasowego leczenia oskarżonej.

skład sędziowski
Sąd Okręgowy w Krośnie wyznaczył rozprawę na połowę stycznia przyszłego roku

Śledztwo pod nadzorem Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku, prowadzili funkcjonariusze Zarządu Centralnego Biura Śledczego w Rzeszowie. Zdaniem śledczych, oskarżeni wprowadzili do obrotu co najmniej 1 tonę GBL o wartości nie mniejszej niż 1 mln zł. Ilość ta umożliwiłaby przygotowanie ponad 600 tysięcy "zwykłych" porcji spożywczych GBL o charakterze środka psychoaktywnego.

Według Prokuratury Krajowej, małżonkowie współdziałali ze sobą w prowadzeniu działalności gospodarczej, wykorzystując ją do dokonywania na szeroką skalę obrotu zabronioną substancją GBL. W 2018 r. Maciej W. uciekł z Polski i ukrywał się. Poszukiwany Europejskim Nakazem Aresztowania, został zatrzymany w czerwcu 2019 r. poza granicami Polski.

42-letni Maciej W. jest osobą karaną. Kilka lata temu został skazany w USA na 20 lat więzienia za sprzedaż GBL-u. Ze Stanów Zjednoczonych został deportowany do Polski. Sąd Okręgowy w Krośnie dostosował wyrok do polskiego prawodawstwa, wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Jak ustalono Maciej W. dokonał przemytu i nielegalnego obrotu GBL w okresie trzyletniej próby związanej z przedterminowym zwolnieniem go z odbywania kary pozbawienia wolności przez Sąd Okręgowy w Krośnie. Zdaniem prokuratury, Maciej W. handlował substancją odurzającą pod inną nazwą używając między innymi określenia, iż jest to środek czyszczący do felg, graffiti itp.

Za zarzucane przestępstwa oskarżonym grozi miedzy innymi kara pozbawienia wolności do lat 15.

---
Substancja o nazwie GBL gamma-butyrolakton (GBL) jest estrem GHB (kwasu gamma-hydroksymasłowego). W wyniku nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii od 1 lipca 2015 r. GBL stanowi substancję psychotropową (narkotyk) na równi z GHB. Substancja GBL posiada takie samo, a nawet intensywniejsze działanie psychoaktywne jak GHB, gdyż po wprowadzeniu do organizmu ulega szybkiemu przekształceniu chemicznemu do kwasu gamma-hydroksymasłowego. Kwas gamma-hydroksymasłowy (GHB) bywa wykorzystywany przez osobę przyjmującą go nie tylko świadomie, ale może zostać spożyty w sposób nieświadomy, a przy zastosowaniu odpowiedniego stężenia prowadzi do stanu przejściowej utraty kontroli nad swoim postępowaniem i późniejszej amnezji dotyczącej tego okresu. Z uwagi na swoje właściwości psychoaktywne jest on używany także na rynku narkotykowym jako tzw. "pigułka gwałtu".

Czytaj również:
Czy ksiądz udostępniał pornografię?
Usiłowanie zabójstwa w Rymanowie-Zdroju
Ciało kobiety w przepuście

~warszawianka65

08-10-2020 13:00 4 23

Co tak bronisz tego przestępcę!!!! chyba sam to zażywałeś!!!!
Odpowiedz

~Zycie

10-12-2019 16:22 3 81

Niszczyciel tym ludziom życie. Nielegalnie wprowadził do obrotu? Legalnie funkcjonowała firma. Płacone były podatki. Każda jedna butelka byla oznaczona, że środek nie jest przeznaczony do użycia. Środek był jako substancja kontrolowana!!!!!! Nie zakazana!!! Kobieta się leczy a chłop siedzi w pierdlu zamiast cieszyć się życiem. Zazdrosc was zżera. Prokurator istna pomyłka ??? a sędziowie? Zanim wydacie wyrok poczytajcie. Sprawdźcie ! A nie niszczcie ludziom życia!
Odpowiedz

~Sąd

08-12-2019 12:47 6 85

Przecież w tej sprawie nie ma dowodów na to, że ten rozpuszczalnik był wykorzystywany do przestępstwa! Prokuraturze wystarcza, że ponoć (choć dyskusyjnie) podlega pod ustawę więc traktue to jak narkotyk i nazywa pigułką gwałtu choć nikt nigdy tak nie stosował. Ignoruje to, że Państwo wprowadziło siebie i obywateli w błąd! Temu pierwsza rzecz do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO! Brawo prawnik!
Odpowiedz

~do aro

08-12-2019 12:42 3 77

przedewszystkim jakiego przestepstwa? nikt do przestepstwa tego nie uzywał (widzisz jak łatwo wydajesz wadliwe wyroki....) W USA środek jest dozwolony do wykorzystania przemysłowego, a tego człowieka tam wrobiono a teraz tu sie na to powołuje mimo, że to nie jego wina lecz Państwa (nikt nie chciał zakazać GBL, niedopatrzenia, bledne interpretacje itd) O USA poczytasz w google: maciej w, gbl, tvn24
Odpowiedz

~aro

08-12-2019 11:37 4 75

A co to ma do tego czy jest to rozpuszczalnik czy nie skoro jest wykorzystywany do przestepstwa?W USA wiedza doskonale do czego to sluzy i tam nikt sie nie zastanawia no ale nasze kastowe sady musza pokazac ze sa Bogami,,,i dziwic sie ze sprawy sie wloka latami jak z czarnego chce sie zrobic biale.
Odpowiedz

~cynik

07-12-2019 16:12 5 72

Taaa jak smród koło tyłka i trzeba ponosić konsekwencje, to nagle choroba. Broniącemu ich papudze wcale się nie dziwię. Ma dojne krowy, więc doi jeno furczy. Dziwi mnie tylko decyzja niezawisłego sądu? Skoro amerykanie skazali kanalię na 20 lat pierdla, a facet w Polsce nadal robi to samo, to nic nie rozumiem?
Odpowiedz

~PRAWDA

07-12-2019 13:38 5 59

I to idąc po tak zwanych TRUPACH! Tak się robi kariere w Polsce.....
Odpowiedz

~Oczy szeroko otwarte

07-12-2019 13:31 4 72

To media to nazywają pigułką gwałtu, czy tam prokurator....jest to rozpuszczalnik, czy kupując herbicyd go zawierający kupujesz pigułke gwałtu itd.....pigułką gwałtu może być wszystko....to szerokie pojęcie, zazwyczaj ostatnio czytałem, że podaje się leki psychotropowe w połączeniu z alkoholem jako owa pigułka. Jeżeli nie ma dowodu, że ktoś użył to w złym celu, jest to zwykły rozpuszczalnik przemysłowy.
Odpowiedz

~Pigułki

07-12-2019 10:29 2 63

Za kratami też będą.....
Odpowiedz

~PRAWDA

07-12-2019 08:29 8 78

"Obrońcy zakwestionowali konstytucyjność zdelegalizowania GBL po nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w 2015 r. Według nich, substancja nie została wpisana do ustawy antynarkotykowej. Sąd odroczył posiedzenie do stycznia 2020 r." - DOKŁADNIE TAK, NIKT NIE CHCIAŁ ZAKAZAĆ GBL, A PROKURATOR UCHWYCIŁ TEMAT NA KTÓRYM CHCE SIĘ WYBIĆ KOSZTEM OBYWATELA!
Odpowiedz

~PRAWDA2

07-12-2019 08:08 8 81

A redakcja przecież zna prawdę która jest zgoła inna niż przedstawia prokurator...winna próbować sprostować sytuację...nazywało by się to rzetelnym dziennikarstwem i jako pierwsi dokonali by ujawnienia co napewno odbiło by się wdzięcznością i zainteresowaniem wśród narodu. :)
Odpowiedz

~PRAWDA

07-12-2019 08:06 6 83

Radzę się wstrzymać z wyrokami aby nie zostać typowym lemingiem.Spr jest znana w środ. prawnym.Każdy wie, że ten prok to hipokryta ignorujący choćby to, że Państwo nie plan. zakazu, że wynikł przypadkowo i opiera się w dod na błędnej podstawie co wyjdzie na jaw i tym co źle życzą będzie głupio. Dlatego min. już na samym początku wystos. wniosek do tryb. konstyt., bo to co odwaliło Państwo łamie prawa całego narodu, tak nawet Twoje drogi czytelniku...tych ludzi się wrabia..
Odpowiedz

~znachor

06-12-2019 10:56 4 83

Jacy ci przestępcy bidusie, chorowitki takie, biedoty, miernoty, a tu się nad nimi znęcają, w pierdlu zamykają. A dać im się nażreć tymi "pigułkami gwałtu" i albo wyzdrowieją (uśmiech losu), albo fikną i dwie korzyści - mniej przestępców i "pigułek".
Odpowiedz

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. terazKrosno.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.