Dramatyczna informacja o pożarze w Poraju. To był...

Dramatyczna informacja o pożarze w Poraju. To był...

To miał być pożar budynku mieszkalnego z możliwymi ofiarami. Zgłoszenie na numer alarmowy postawiło minionej nocy (23 lutego) na nogi służby ratownicze. Okazało się, że był to bezmyślny żart. Sprawca został już namierzony.

Około godziny 1.30 w nocy na numer alarmowy 112 zadzwonił mężczyzna informując, że w Poraju, gm. Chorkówka pali się budynek mieszkalny. Dramatycznym głosem opowiadał, że z płonącego domu wyciągnął dwie osoby, ale ogień już się tak rozprzestrzenił, że drugi raz nie da rady już wejść.

- Na miejsce wysłane zostały dwa zastępy z JRG PSP z Krosna oraz zastępy z OSP z Faliszówki i Kobylan. Po przyjeździe i dokładnym sprawdzeniu okazało się, że nie ma żadnego pożaru i był to alarm fałszywy. Także numer, z którego wykonano telefon, już nie odbierał - powiedział mł. bryg. Dariusz Gruszka z KM PSP w Krośnie.

Sprawą zajęła się policja. Jak poinformował asp. Tomasz Czelny z KMP w Krośnie sprawca fałszywego alarmu został już namierzony. Jest to mieszkaniec gminy Chorkówka. Czynności w tej sprawie wykonuje Komisariat Policji w Dukli, a sprawcy bezmyślnego żartu grozi odpowiedzialność karna przed sądem.

[AKTUALIZACJA]

O wywołaniu fałszywego alarmu mówi art. 224a Kodeksu Karnego wprowadzony ustawą w 2011 r. Mówi on, że kto wiedząc, że zagrożenie nie istnieje, zawiadamia o zdarzeniu, które zagraża życiu lub zdrowiu wielu osób lub mieniu w znacznych rozmiarach lub stwarza sytuację, mającą wywołać przekonanie o istnieniu takiego zagrożeni, czym wywołuje czynność instytucji użyteczności publicznej lub organu bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia mającą na celu uchylenie zagrożenia, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

W 2016 r. wprowadzony został art. 224b mówiący, że w razie skazania za przestępstwo określone w art. 224a sąd orzeka: nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości co najmniej 10 000 zł oraz świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 w wysokości co najmniej 10 000 zł.

Komentarze

AS
23.02.2021 12:00
Powinni mu test na narkotyki zrobić bo był chyba na haju
Odpowiedz
asd
23.02.2021 11:40
Powinien dostać bardzo wysoką karę finansową to na drugi raz może pomyśli
Odpowiedz
Śnieżny Baławan
23.02.2021 08:56
Ale bałwan. Za karę następnej zimy niech odśnieża śnieg przed remizą, odechce mu sie żartów
Odpowiedz

Dodaj komentarz

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.